常规湿化与非湿化中低流量双鼻塞吸氧患者的临床研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘 要】 目的 总结分析常规湿化与非湿化中低流量双鼻塞吸氧患者的临床效果差异。方法 选择2013年3月-11月入住苏州市吴江区第一人民医院心内科的中低流量双鼻塞给氧的患者120例，随机分为实验组和对照组各60例，对照组患者给予常规湿化中低流量吸氧，实验组患者给予非湿化中低流量吸氧，观察比较两组患者氧疗舒适度、睡眠质量以及护理工作量情况。结果 两组氧疗舒适度评价中5个项目评分相比不具有统计学差异(P>0.05)；实验组患者PSQI得分(5.6±1.5)分、护理工作量(8.5±1.1)min明显少于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 无湿化给氧能改善睡眠，减轻护理工作量，临床值得推广使用。
【关键词】 常规湿化吸氧；非湿化吸氧；双鼻塞吸氧
【中图分类号】 R459.6 【文献标识码】 A
氧气疗法是指通过给氧，提高动脉血氧分压和动脉血氧饱和度，增加动脉血含氧量，纠正各种原因造成的缺氧状态，促进组织新陈代谢，维持机体生命活动的一种治疗方法[1]，包括低流量1-2L/min，中流量2-4 L/min。有关吸氧是否湿化问题大家持有不同意见，现将我院对于中低流量双鼻塞吸氧患者分别给予湿化和非湿化吸氧所做的对比研究情况详细报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2013年3月-11月入住苏州市吴江区第一人民医院心内科的中低流量双鼻塞给氧的患者120例，随机分为实验组和对照组各60例，其中实验组：男性38例，女性22例；年龄35-78岁，平均(46.8±1.2)岁。对照组：男性35例，女性25例；年龄31-68岁，平均(45.8±1.5)岁。两组患者基本资料不具有统计学差异(P>0.05)，具有可比性 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。